前回は組織のプロジェクトに対する過剰管理の起こる理由と、それがプロジェクトの問題解決において思考停止を起こしていることについて述べた。そして、これは付加価値の損失につながる。
◆過剰管理のもたらす長期的な問題「考えなくなる」
過剰管理がもたらす問題は何か?短期的には、前回述べたように、個々のプロジェクトに対する管理負荷が大きくなり、管理コストが大きくなる分で、管理効果を超えてしまうという投資対効果上の問題が大きい。しかし、この問題は、あくまでも投資対効果の問題であるので、バランスを考えれば問題はないし、これによりプロジェクトマネジメントの成熟度が上がってくれば、解消する問題だともいえなくはない。
これに対して、長期的にはもっと深刻な問題が発生する。
その問題とは、考えなくなることだ。企業活動において考えることは言うまでもなく、付加価値の源泉である。考えなくなることは、その源泉を失い、長期的な影響が出てくることを意味している。
◆それなら、付加価値も管理するという発想もあるが、、、
そこで出てくるのが、プログラムマネジメントやポートフォリオマネジメントまで含めた管理を行い、徹底的に管理することである。付加価値までを管理するという超・過剰管理は整合性がある。ここまでくれば何も考える必要はない。
と思うかもしれないが、違う。現場力の議論が残る。つまり、これらの手法は、付加価値の最大化を保証するものであるが、それはあくまでもビジネス環境などに対しての一定の仮説に基づくものである。したがって、仮に仮説が正しくなければそもそも、成り立たない話である。
◆付加価値の管理にも現場レベルの判断が必要
仮説の中には、現場レベルの仮説も多い。たとえば、商品開発をするときに、自分たちが競合より早く市場投入をするという前提のもとに進めていたとしよう。ところが、競合が先に商品を出してくるかもしれないという情報は入ってきた。リリース時期を早めるか、あるいは、機能を強化するかしたい。
現場が思考停止を起こすと、この判断をいったん、上位組織で判断し、決定をおろしていかなくてはならない。それ以前に、現場から上位組織にそのような情報を伝えるためのタイムロスもある。そんなことをしているうちに、競合はいち早く商品を発売し、自社は指をくわえて見ているだけということになりかねない。
そして、そうなってしまうと、どうしようかという議論をまた、上位組織がする。そこで出てくる判断は、「損失を減らせ」に決まっている。こうして、赤字プロジェクトが出来上がる。
この話の最も根っこにあるのは、現場の過剰管理と、それによる思考停止であることをもう一度思い出してほしい。
◆関連するセミナーを開催します
━【開催概要】━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ◆コンセプチュアルプロジェクトマネジメント ◆7PDU's
〜コンセプチュアル思考でプロジェクトを動かす
日時:【東京】2019年 03月 27日(水)〜28日(木) 10:00-18:00(9:40受付開始) 場所:国際ファッションセンター(東京都墨田区) 講師:好川哲人(エム・アンド・ティ コンサルティング代表) 詳細・お申込 http://pmstyle.biz/smn/conceptual_pm.htm 主催 プロジェクトマネジメントオフィス,共催PMAJ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【カリキュラム】
1.概念的に考えて、具体的な行動をする
2.本質を見極めるスキル
3.洞察力を高める
4.顧客の要求の本質を見極める
5.コンセプトを創る
6.コンセプトを実現する目的と目標の決定
7.要求の本質を見抜いたスコープ定義
8.本質的な目標を優先する計画
9.プロジェクトマネジメント計画を活用した柔軟なプロジェクト運営
10.本質的な問題解決
11.経験を活かしてプロジェクトを成功させる
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|