 |
第２３回（2006.11.20） 戦略的ＰＭＯのＰＭ改善への取り組み（１） 〜プロジェクトマネジメントが成熟するとはどういうことか？ |
前回までは、プロジェクトマネジメントの標準化について議論した。今回から、少し、先に進んで、プロジェクトマネジメントの成熟についての議論をしていきたい。 戦略的ＰＭＯの標準化への取り組み ◆ＰＭＩのＰＰＰ／ＳＭＣＩモデル まず、最初にどのようなスコープでプロジェクトマネジメントの成熟を考えるかを議論しておきたい。これまでにも何度か触れたが、今年の初夏にＰＭＩからプログラムマネジメントとポートフォリオマネジメントに関する標準が出てきた。標準としての成熟度は別にして、これでＰＭＩの構想する標準化が一通りすべて揃ったことになる。 ＰＭＩの考えるプロジェクトマネジメントの成熟は、ＰＰＰ／ＳＭＣＩと呼ばれるもので、成熟度をプロセスとガバナンスで表現している。プロセスについては、 Ｓ：標準化 Ｍ：計測化 Ｃ：コントロール化 Ｉ：継続的改善 の４レベルで規定するととにも、ガバナンスを Ｐ：プロジェクト Ｐ：プログラム Ｐ：ポートフォリオ の３レベルで規定している。 その上で、成熟するとは単にプロセスが標準化から計測、コントロールと向上していくだけではなく、ガバナンスがプロジェクト単体から、プログラム、ポートフォリオと広範囲化していくことだと定義している。 これは非常にオーソドックスな組織ガバナンスの形である。プロジェクトマネジメントで言えばステークホルダマネジメント、プロジェクトマネジャーで言えばコンピテンシーの本質の部分はプロジェクトの内部だけは解決しないプロジェクトに問題を与える問題を如何に解決するかにあり、それがプログラムマネジメントやポートフォリオマネジメントで形式化されたことになる。これにより、プロジェクトマネジャーは本来の守備範囲を守れれば十分になるのは素晴らしいことである。 ◆成熟の本質は、進化戦略にある ただし、よく考える必要があるのは、ＰＭＢＯＫの導入であるスタート地点である （プロジェクト、標準化） という地点から （継続的改善、ポートフォリオマネジメント） という地点までどのようなルートで登っていくかである。 （プロジェクト、標準化） →（プロジェクト、計測化） →（プロジェクト、コントロール化） →（プロジェクト、継続的改善） というルートもあれば、 （プロジェクト、標準化） →（プログラム、標準化） →（ポートフォリオ、標準化） というルートもある。もちろん、この２つの中間的なルートも数多くある。 ルート取りによっては途中で遭難してしまってもおかしくない。例えば、プロジェクトマネジメントを成熟させていく中で、他のプロジェクトとの干渉の問題でかなりいびつなプロジェクトマネジメント標準を作っている組織をいくつか知っている。これは典型的な成熟戦略のミスだ。 この成熟の戦略をしっかりと描いてプロジェクトマネジメントを成熟させていくことが肝要である。 |
|
| 前の記事 ｜ 次の記事 ｜ 記事一覧 | |
| スポンサードリンク | |
| 読者からのコメント | |
■本稿に対するご意見，ご感想をお聞かせください．■ ■は必須入力です |
|
| このコンテンツは「ＰＭＯマガジン」としてメルマガで配信されています．メルマガの登録はこちらからできます． | |